DERECHO FILOSOFÍA Y PSICOLOGÍA

Law, Philosophy, Psychology and Criminology.

  • Homepage
  • RESEARCH (coming soon)
  • Discucion between experts.
  • Activities calendar
  • Recommended Books.
  • Recommended eBooks
  • Recommended Article.
  • VIDEOS
  • NGOs help.

jueves, 6 de febrero de 2014

ENTREVISTA A L JUEZ ELPIDIO JOSÉ SILVA




'300.000 ciudadanos dicen  

estar conmigo. Más jueces y fiscales'










¨Lo entrevistamos al filo de la medianoche, en la desierta cafetería de un hotel madrileño. El juez Elpidio José Silva llega puntual. Antes de entrar en harina, y también después, hablamos de lo divino y lo humano. En la charla se deslizan Jung, Epicteto o (tomen buena nota sus adversarios) las disquisiciones estratégicas de Sun Tzu y los principios tácticos recogidos por Erwin Rommel en su clásico La infantería al ataque. Hasta aquí sus armas le han dado resultado en los expedientes incoados por el Consejo General del Poder Judicial(CGPJ), siempre resueltos a su favor. Ahora enfrenta su batalla más ardua: la apertura de juicio por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por prevaricación y detención ilegal en relación con su actuación como instructor del caso Blesa (la compra del City National Bank de Florida por parte de Caja Madrid cuando Miguel Blesa era presidente). Y va a defenderse.
Para unos, es usted el juez que se extralimitó con un banquero; para otros, el juez con el que se ensaña el sistema por haber osado tocar a sus poderosos corruptos. ¿Dónde, entre ambos extremos, se ve usted?
Yo era un juez normal, durante más de 20 años no he destacado ni he querido destacar. Lo que ha pasado con el caso Blesa es como el dentista que va a la consulta a hacer un trabajo dental, toca un nervio y hay una hemorragia. He tocado un nervio muy difícil, que tiene que ver con gestión bancaria criminal durante más de 15 años y con un país que creía que iba bien cuando realmente estaba naufragando en una corrupción de mucho calado. Mi instrucción ha observado los cánones, como procuro siempre. El error es la defensa de Blesa. Hoy millones de ciudadanos saben que se quiere quitar de en medio a un juez solamente porque hacía su trabajo.
En el auto que confirma la apertura de juicio oral, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) alude al «abuso de las funciones de juez» y justifica que los errores producidos en la instrucción tienen relevancia penal porque son «fallos de la persona y no del sistema». Esto es muy duro y se lee pocas veces de un juez, con esa contundencia.
Sí, en la querella del fiscal [Manuel] Moix, y la forma vergonzosa en que esa querella ha sido secundada, hay muchas palabras y poco fundamento. Yo no he abusado nunca, mis resoluciones son sencillas: veo que el banco de Miami se ha comprado en condiciones en que nadie compraría un banco salvo demencia, profunda ineptitud u otras cosas más turbias. No tenemos datos de que Blesa sea un demente. Ineptitud puede haber, pero convive con indicios de criminalidad en cuanto a la compra que pone de manifiesto la autoridad norteamericana de supervisión financiera, la OCC [Office of the Comptroller of the Currency]. No soy yo, es la OCC. Y el Banco de España me da un informe, sin que yo se lo pida, en el que hay un elenco de irregularidades tremendo. Cuando te saltas tres stop, dos semáforos en rojo, conduces a contramano y vas borracho, si pillas a una señora es un homicidio. Compras atropelladamente porque sabes que tu mandato se acaba (se deduce de los correos, de una carpeta que se llama Esperanza Aguirre), y con consecuencias ruinosas: la entidad se hunde y precipita un rescate bancario que compromete el futuro de generaciones. Son indicios de criminalidad espectaculares. Eso, la posibilidad de fuga, ya que la pena puede ser elevada, y el riesgo de manipulación de pruebas me llevan a ingresar en prisión a este señor.
Se le imputa ordenar prisión sin motivarlo y sin que lo pida una parte debidamente personada en el momento de acordarse.
Cuando se dice eso se ignoran al menos dos cosas: la primera es que allí estaba la fiscalía y lo vio bien; la segunda, que si una persona se llama Carlos Domínguez Ruiz y yo digo que se admite su personación como Carlos Domínguez, no deja de estar. Aquí la funcionaria comete un déficit de precisión en la providencia que me pasa a la firma y pone que Manos Limpias está personada como acusación particular y olvida poner «particular popular». No hay más. ¿Mal razonada la prisión? Hay 17 folios. En una guardia en la que cae una red de narcotráfico, proxenetismo y abuso de menores, con alguna violada y otra muerta, todo se despacha en cinco folios. Y van todos al trullo, y no pasa nada.
Ante estas imputaciones, y las demás que contiene el auto, ¿cómo se ve? ¿Se encuentra solo?
No me encuentro solo. Me encuentro con secretarios judiciales que dicen que no incurrí en retraso, con unos peritos que dicen que mi instrucción fue muy buena y la Guardia Civil está muy satisfecha y ha hecho una declaración que va más allá de lo previsible. Tengo que decir que eran profesionales de muy alto relieve. Y después tengo a unos 300.000 ciudadanos, que yo sepa, que dicen que están conmigo. Y más de 1.000 jueces y fiscales que me siguen. Esta es la soledad que tengo. Hemos montado un espectáculo deshonroso, y lo sabe la agencia Reuters, lo sabe el Wall Street Journal y lo saben todos los españoles. Esto es una vergüenza.
¿Por qué y desde cuándo se le trata de presentar como un juez problemático, con sus expedientes en el CGPJ, etcétera?
El CGPJ es un órgano que secuestra a los jueces. Mediante una serie de presiones disciplinarias, diligencias informativas, premios y controles varios se ha adueñado del poder judicial, lo ha enjaulado, lo ha sometido a un pantano de incertidumbres y presiones. Ésta es la verdad y la explico en mi libro, La justicia desahuciada (ed. Península): cómo el Consejo hace esto y yo nunca me he dejado. El caso Blesa ha saltado a los medios porque ha habido un error, no porque yo quisiera. El error de aquellos corruptos que han dicho: «Vamos a denigrarle, y denigrándole y colocándole como diana nos lo vamos a cargar». Pues no, se ha conseguido darle la vuelta a esto y el CGPJ ha quedado en evidencia. Esto no pasa ni en Nigeria. Hay una plataforma de juezas nigerianas que me apoya. Según su decana, «en un país tercermundista como el nuestro, no se puede apartar al juez porque el prosecutor (el fiscal) dirija una acción penal contra él». Hay una inmunidad del juez mientras trabaja.
Dejemos en este punto el «caso Blesa». Me gustaría ir ahora un poco más allá, a los problemas de la Justicia en nuestro país. En términos muy generales, ¿qué diría usted que falla en la Justicia española?
Por una parte, el sistema de selección de jueces es una vergüenza que no se mantiene en ninguna parte del mundo. Consiste en cantar temas, y esto está sujeto a un grado de arbitrariedad elevado. Termina entrando gente que no debería entrar. En segundo lugar, el problema de la Justicia española es que está en manos del CGPJ. La Constitución dice que tiene el gobierno de los jueces. Y lo que ahí se encierra es un cautiverio y la eliminación de la separación de poderes. Que, por cierto, Montesquieu nunca habló de eso, sino de détournement, que alude más bien a «equilibrio», lo que los americanos llaman interbalance. No tenemos Justicia cuando se trata de trabajar contra personajes importantes. A eso hay que unirle el amedrentamiento, la cobardía de muchos compañeros y la poca base histórica de legitimidad y de ética judicial. Los cargos de justicia han pertenecido al conde-duque de Olivares de turno hasta el siglo XIX. No tenemos una historia heroica.
¿Y qué alternativa hay, cómo cree que debería ser el acceso a la carrera?
Pues muy claro. Como el acceso a la profesión de la persona que te abre en canal, te saca un riñón y te pone otro: tipo test. Como se accede al MIR. Un gran examen tipo test, como se hace en Francia para acceder a la Escuela Nacional de Administración, un cuerpo modélico a todos los niveles. Un test sin ninguna incidencia del apellido para ingresar en cuerpos del Estado y, según el número, pides abogado del Estado, notario, juez, etcétera. Quitar todo este rollo de oposiciones que no sirven para nada. Tenemos que montar un modelo, además, abierto, donde los jueces intervengan, participen. Y en determinadas instancias hay que quitar la discrecionalidad y contar con sistemas de elección popular. Los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia deberían ser por elección popular y no convertirse en nichos de protección de los partidos políticos.
Sobre lo que falla en nuestra Justicia, afinando un poco más y yendo a un tema más concreto, hay unas palabras de Quevedo...
«Peligroso es tener razón...» [«donde hay poca Justicia», precisa la frase original].
No, ésas no; son dos versos del poema «A un juez mercadería»: «Sólo quien te da te quita dudas, / no te gobiernan textos sino tratos». ¿Qué falla en la persecución de los corruptos, esos que hacen tratos saltándose los textos?
En primer lugar, el diseño del poder judicial. Cuando en un juzgado cae un caso de corrupción, lo primero que hay que respetarle al juez es la potestad de decidir qué es lo que es importante y lo que no. Lo segundo, hay que cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal, porque permite que se recurra todo, un ametrallamiento que supera al juzgado y genera la posibilidad de intervenir en la instrucción por parte de los medios en momentos muy delicados, a diferencia del sistema francés o el sistema belga en que solo se recurre al final de la instrucción. Y en tercer lugar, lo que falla es que tiene que haber una voluntad en los partidos políticos para cambiar la Ley Enjuiciamiento Criminal y llegar a este resultado. Como esto no se ha querido hacer, no podemos combatir la corrupción. Así de sencillo.
El TSJM dice en su auto que en el juicio podrá verse todo con más profundidad, sin perjuicio de que indiciariamente estén esas imputaciones ahí. No le voy a pedir que me anticipe la estrategia de defensa, pero, ¿cuál es el discurso que va a mantener en ese juicio oral, que no va a ser una simple vista pública, sino algo de lo que está pendiente buena parte de la sociedad española?
La principal estrategia de defensa es la transparencia. No tengo nada que esconder. La estrategia es poner de manifiesto que con las pruebas que había la instrucción fue adecuada. Y si hay un juicio, que no tengo claro si lo va a haber, y pudiera ser que no, quizá por eso han dejado al instructor cometer todo tipo de excesos, tengo claro que quien pierde no soy yo, sino el imputado, Miguel Blesa de la Parra.
Recuperando esa cita que hacía usted antes de Quevedo, ¿espera usted que le hagan justicia? Y si es así, ¿dónde espera que se la hagan?
El canon judicial de Estrasburgo es mi marco, y mi marginal diferencial respecto de mis compañeros. Yo he estado becado por el Consejo de Europa, he sido profesor en Bolonia, he trabajado en París, en Montpellier, estoy educado en el marco europeo y ahí no caben este tipo de trazas demenciales.
¿Cree que deberá esperar a que su causa llegue ahí?
En Estrasburgo esto está ganado, por desgracia a costa del bolsillo de los ciudadanos españoles, no de los ineptos que han organizado esto, que es lo triste. Pero creo que el Tribunal Supremo también está en otra dinámica y revocaría duramente una sentencia de condena por parte del TSJM, y creo que el propio TSJM tendría muchísimas dificultades para redactar unos hechos probados de sentencia de condena. Lo podría colocar en un ridículo enorme y al borde de la prevaricación.
Y si resulta que finalmente ha de esperar a Estrasburgo, ¿se ve en política?
Lo que creo es que la corrupción en España está generando una tasa de integridad a todos los niveles muy costosa para los ciudadanos, es lo que yo llamo una prima de riesgo sin valorar de inseguridad jurídica. Eso hace que el país esté a precio de saldo, y si hay que tomar decisiones de movilización a nivel político, y si esa implicación mía tiene sentido en algo que sea constructivo y que pueda canalizar adecuadamente un gran movimiento ciudadano, desde luego no me voy a mantener al margen. Si no me he mantenido al margen como juez amordazado y de a pie, menos lo voy a hacer como ciudadano. Hay una serie de elementos indeseables incrustados en el sistema español que están produciendo un daño terrible. Esto tenemos que liquidarlo y tenemos que purgarlo y lo podemos hacer. La mayoría de los españoles queremos tener un espacio al que se le suele llamar hogar o patria donde vivir bien y tener lo que nos merecemos y no depender de unos cuantos que quieren vivir en la impunidad. Nada de lo que ha pasado aquí debe salir gratis.¨
elmundo.es/cronica/2014/02/02/52ecf9a3268e3ed64f8b456d.html
Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 21:26 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

viernes, 24 de enero de 2014

Brain Games: Move Objects With Your Mind To Find Inner Calm?

Brain Games: Move Objects With Your Mind To Find Inner Calm?


Richard Warp utiliza un auricular Emotiv emparejado con su invento, NeuroDisco, lo que se traduce patrones eléctricos del cerebro en la música.

http://www.npr.org/blogs/alltechconsidered/2014/01/21/263078049/brain-games-move-objects-with-your-mind-to-find-inner-calm



Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 19:39 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

lunes, 9 de diciembre de 2013

Más sobre el TRIBUNAL DEL JURADO - entrevista al Dr. Arturo Cadenas


'No me parece bien que un jurado juzgue a un político'


¨Arturo Cadenas, Doctor en Filosofía del Derecho, dedicó su tesis a cuestionar la figura del Tribunal del Jurado. Propone reformarla, y rechaza que se juzgue así a políticos y funcionarios por casos de corrupción.¨


¨¿Si tuviera que sentarse en el banquillo de los acusados, ¿preferiría ante un juez o ante un jurado?
Tal y como está previsto el jurado, prefiero un juez, sin lugar a duda. Estuve muchos años trabajando el tema y sé lo que digo.
¿Qué riesgo comporta un jurado en un proceso judicial?
Hay dos problemas. Por un lado, cuando el juez tiene que decidir tiene un apoyo fundamental, que es la tradición jurídica, su educación jurídica y la obligación de justificar en los fundamentos de derecho su decisión ante la comunidad. Sin embargo, al jurado le cuesta entender de base las categorías jurídicas. Por otra parte, cuando un jurado escoge en el pliego, igual está el Henry Fonda de 'Doce Hombres sin Piedad', pero igual no, igual nos encontramos con que es un vago o un desmotivado, que no tiene porqué justificar su decisión. En esa no justificación se esconde la ignorancia, el prejuicio, la superstición y otras debilidades del jurado.
¿Se puede filtrar para un jurado a las personas con prejuicios o que traigan su veredicto de casa?
La ley del jurado habla de la imparcialidad. Con ese objetivo se quita a los prohibidos y a los incompatibles, y entonces queda el montante depurado que puede ser jurado. Aquí se optó por un sistema de adversarios, en que las partes deciden de forma contrapuesta y en virtud de sus intereses a las personas que quieren ver en el jurado. Un defecto muy español es el sectarismo, entonces, lo que se introdujo pensando en garantizar la imparcialidad, se puede convertir en lo contrario.
¿Es apropiado el Tribunal del Jurado en casos mediáticos o en los que existen juicios paralelos?
Pensemos en el ambiente a donde van los jurados: un sitio nuevo para ellos, donde se les presiona, donde no entienden lo que se les explica, con la verborrea de los abogados, donde no preguntan por timidez. Entonces, por la presión ambiental, tienen una tentación, aunque puedan no verla, que es ir hacia la mayoría.
¿Se puede abstraer, pero, a los jurados de la información y la opinión de los medios en estos casos?
Basta pensar en lo que haría cualquiera si le llaman para juzgar a Matas. Si uno es jurado, antes de ir a juzgar un caso, lo primero que hace es empaparse del tema, buscando en internet y escuchando a los medios. No sólo no se puede abstraer, es que es imposible. De todos modos, no me parecería relevante si se cuidara la imparcialidad, lo importante es que sean honrados. Esa es la cuestión, gente imparcial, no sectarios, ni gente que se vea atrapada y atemorizada por ese contexto.
Igual que se ve presionado el miembro de un jurado, ¿no puede verse presionado un juez?
La presión, a un juez, como ser humano, le llega. La diferencia es que la comunidad jurídica y periodística le mira. Además está la posibilidad de ser recurrido. Un juez también puede verse presionado, claro, pero debe justificar sus decisiones. A nadie le gusta quedar como un tonto o un sectario. Como le están mirando existe una mayor pulcritud. A Castro le mira todo el mundo, por eso cada auto que saca, cada cosa que hace, la justifica en 25 hojas, justificando hasta el extremo sus decisiones.
Algún beneficio tendrá el jurado para incluirse en la Constitución.
Había la idea de que el jurado estuviera al servicio de la democracia, que el ciudadano se sienta más miembro del sistema. Lamentablemente, eso fue una utopía del legislador, ya que mucho me temo que la gente no siente el jurado como un instrumento para ese objetivo.
¿Cómo ve que a Jaume Matas le haya juzgado un jurado popular?
Introducir los delitos de corrupción entre los temas que puede juzgar un jurado, es un error. En ellos, los jurados son mucho más permeables al sectarismo. Los delitos de funcionarios y políticos no me gusta que los juzgue un jurado. España es un país muy de Barça o Madrid, PP o PSOE, nacioanlista o no nacionalistas, los tuyos y los míos. No me parece bien que un jurado juzgue a un político, debería ser un juez.
¿Cómo debería reformarse la ley del jurado?
En mi tesis planteé una reforma del jurado en la que haya que pedir cuentas. El jurado debe estar expuesto a la justificación. En el seno del propio jurado se deberían poder denunciar a un compañero por contradecirse o ser sectario. Un jurado ahora no tiene porqué justificar. En el juicio a Mikel Otegui, en 1997, acusado por disparar a dos ertzainas, hubo contestaciones de miembros del jurado en el pliego que dieron absoluta vergüenza ajena. Eso fue por miedo, intimidación, presión o incluso sectarismo. Todo eso provocó la absolución de Otegui después de disparar a dos ertzainas.¨
http://www.elmundo.es/baleares
Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 19:44 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

viernes, 6 de diciembre de 2013

FRASE DEL MES.


Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 19:28 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

domingo, 24 de noviembre de 2013

LIBRO RECOMENDADO: LOS FILÓSOFOS PRESOCRÁTICOS.

¨Pese a la escasez de los textos que nos han quedado de los presocráticos, sus propuestas siguen siendo una fuente inagotable de sugerencias para el estudio. En este libro se reúnen diversos ensayos que abordan cuestiones centrales del pensamiento de estos pioneros de la filosofía en Grecia (lo que quiere decir la de Filosofía, sin más). Algunas de ellas, como la forma literaria de sus escritos o como sus ideas lingüísticas, no han sido frecuentemente objeto de análisis. Otras, en cambio, son cuestiones debatidas a las que se trata de dar respuestas originales.
Especialmente interesante es la presencia de un texto, el Papiro de Derveni, en el que se desarrolla una nueva cosmogonía, con puntos de contacto con las de otros presocráticos, pero que constituye una síntesis muy singular. Aunque el libro está escrito en forma fácilmente comprensible, porque está pensado para un público amplio, puede contener algunas sugerencias atractivas incluso para los especialistas.
Alberto Bernabé es Catedrático de Filología Griega de la Universidad Complutense. Ha trabajado sobre literatura, religión y filosofía griegas y es autor de libros comoFragmentos presocráticos. De Tales a Demócrito (Madrid 1988, 3ª ed. 2008),Hieros logos. Poesía órfica sobre los dioses, el alma y el más allá, Madrid 2003,Textos órficos y filosofía presocrática. Materiales para una comparación, Madrid 2004, Dioses, héroes y orígenes del mundo, Madrid, Abada, 2008, y, en colaboración con A. Jiménez, Instructions for the Netherworld, The Orphic Gold Tablets, Leiden-Nueva York 2008. Ha coordinado con otros editores los librosOrfeo y la tradición órfica: un reencuentro, Madrid 2008, Orfeo y el orfismo, nuevas perspectivas (Biblioteca virtual Cervantes), Reencarnación. La transmigración de las almas entre oriente y occidente, Madrid 2011, y Dioniso: los Orígenes. Textos e imágenes de Dioniso y lo dionisíaco en la Grecia Antigua, Madrid 2013.¨
edicionesevohe.com

Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 19:01 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

domingo, 17 de noviembre de 2013

Nuevas concentraciones de protesta contra las tasas 20 noviembre 12:00

¨El ICAIB se ha sumado al llamamiento del Consejo General de la Abogacía Española y ha organizado nuevas concentraciones para exigir la retirada de las tasas judiciales que tendrán lugar, coincidiendo con el primer aniversario de la Ley de tasas, el próximo 20 de noviembre, a las 12.00 horas, en todos los partidos judiciales y concretamente en:
Palma. En el patio interior de los juzgados de Sa Gerreria.
En Manacor, frente al edificio de los Juzgados de Instrucción (Jaime II, 26)
En Ibiza, ante los juzgados de Instrucción (Av. Isidoro Macabich, 4)
En Menorca, en el hall del nuevo edificio de los Juzgados (juzgados de lo Penal y Primera Instancia nº 3).
En Inca el lugar está aún pendiente de determinar. Cuando se fije, se informará por circular.
El ICAIB anima a los colegiados a participar en las concentraciones a fin de demostrar públicamente el fuerte rechazo de la abogacía a unas tasas excluyentes que están impidiendo a centenares de personas su derecho a la tutela judicial efectiva¨
http://www.icaib.org 
Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 19:42 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

martes, 24 de septiembre de 2013

Dr. Eric García López

¨
¨Eric García es Doctor en Psicología Clínica, Legal y Forense, graduado con mención
honorífica (Summa Cum Laude por unanimidad) en la Universidad Complutense de
Madrid (UCM). Obtuvo el título del Máster en Psicopatología Forense por la citada
Universidad y el título del Máster en Derechos y Necesidades de la Infancia y la
Adolescencia por UNICEF España y la Universidad Autónoma de Madrid. Asimismo,
obtuvo el grado académico del Doctorado en Neurociencia y cursó los estudios de
especialización en Criminología Psicosocial, en la Facultad de Sociología y Ciencias
Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, el Diplomado en Derechos Humanos
por la Cátedra UNESCO de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y las
comisiones nacional y estatal de Derechos Humanos.
Ha asistido a seminarios y conferencias de especialización en el Instituto de Criminología,
en Cambridge, Inglaterra; la Universidad de Barcelona, el Centro Reina Sofía para el
Estudio de la Violencia, la Universidad de Salamanca, España; etc. Ha presentado
ponencias, simposios y conferencias magistrales en Leuven, Bélgica; Granada, España;
Bogotá, Colombia; Venezuela, etc.
Estudió la licenciatura en Psicología dentro del área clínica y la licenciatura en Derecho en
la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca y el Instituto de Estudios Superiores
del mismo estado. Ha sido jefe del área de psicología del Consejo de tutela para
adolescentes infractores, psicólogo de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Asesor
del Procurador General de Justicia del Estado, Becario del Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología de México, Profesor de Tiempo Completo (Psicopatología y Derechos
Humanos) en la Universidad Regional del Sureste y Profesor de Victimología y
Criminología en la Universidad Anáhuac.
Actualmente es Director de Investigación y Posgrado en la Universidad Autónoma “Benito
Juárez” de Oaxaca, profesor de Psicopatología y Ciencia Criminológica en la Maestría en
Derecho y Ciencias Penales, Profesor del Centro Internacional de Formación e
Investigación en Psicopatología Criminal y Forense, con sede en Madrid y Consejero de la
Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos.
Forma parte del Comité Científico Internacional de la Revista Diversitas, Perspectivas en
Psicología, de la Universidad Santo Tomás, en Colombia. Asimismo, es profesor invitado
de los diplomados en Psicología Jurídica de la Sociedad Mexicana de Psicología, del
Instituto Interdisciplinario de Psicología Jurídica, en Mérida, Yucatán y del Instituto
Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) en la Benemérita Universidad Autónoma de
Puebla (BUAP). Participa en diversos congresos nacionales e internacionales con temas
relacionados con la psicología jurídica, la psicopatología forense, la criminología y la
victimología. Ha sido docente desde 1996 en diversas instituciones académicas.
Es autor del libro “Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense” (Oxford University) y de
varias publicaciones arbitradas. Es miembro titular de la Sociedad Mexicana de
Neuropsicología, miembro Fundador de la Asociación Latinoamericana de Psicología
Jurídica y Forense, miembro titular de la Asociación Iberoamericana de Psicología
Jurídica, miembro de la Sociedad Mundial de Victimología y de la Sociedad Mexicana de
Psicología.
Ha sido miembro de la Sociedad Española de Neurociencia, de la European Association
of Psychology and Law y de la Sociedad Española de Psicopatología Forense, entre
otras.¨

psicocent.com.ar/autor_cv.php?idautor=93
NOTA: Este artículo no esta actualizado, data del 2010.
Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 13:22 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

sábado, 21 de septiembre de 2013

LIBRO RECOMENDADO:LA PRISIÓN PERPETUA EN ESPAÑA Razones de su ilegitimidad ética y de su inconstitucionalidad


Autor:Julián C. Ríos Martín

Descripción
¨El proyecto de reforma del código penal, actualmente en discusión, va a introducir en nuestro ordenamiento la pena de prisión perpetua.
Sareak15port-medium
No hay justificación explícita de esa nueva pena en el texto prelegislativo, una sanción que desapareció entre nosotros en el código de 1928, en una dictadura, por el imperativo de principios de humanidad de las penas. Resulta paradójico que los tiempos de la austeridad y de la contención del gasto social, con grave deterioro de las garantías de los derechos sociales que protegen a las personas frente a la enfermedad, el desempleo, la vejez y otras causas de incapacidad, que posibilitan el acceso al trabajo, a la vivienda y a la educación, sean compatibles con el incremento del rigor de las penas de prisión, y con el aumento de las prisiones. Paradoja aparente. El mensaje es claro: el Estado no reconoce otra fuente de inseguridad que la asociada a los discursos de ley y orden; se manipula así un objeto, el de la seguridad, desviando la atención para que no se perciba que la intranquilidad y el desasosiego de los ciudadanos se deben a la pérdida del trabajo y al recorte de las prestaciones sociales básicas. Y encubriendo que la persecución penal es altamente selectiva en detrimento de los sectores desfavorecidos de la sociedad.
El autor, Julián Ríos, habita en el continente de la dignidad humana, un espacio que identifica y delimita a partir de lo intolerable, los tratos que degradan al ser humano en su núcleo esencial, al reducirlo a puro medio o instrumento para alcanzar fines políticos. La persona es un fin en sí mismo, nos recuerda, no puede ser humillado ni ofendido para calmar estados de opinión o generar apariencias de que los gobiernos actúan. Su humillación, su derrota, nos ofende a todos.
Ramón Sáez Valcárce¨
l

gacoa.com
Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 10:42 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

martes, 16 de julio de 2013

La Abogacía española homenajea al letrado Francisco Javier Carazo concediéndole su máxima distinción

¨El presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, y el decano del Colegio de Abogados de Jaén, Vicente Oya, han impuesto este viernes al letrado Francisco Javier Carazo Carazo la Gran Cruz al Mérito en el Servicio de la Abogacía, la mayor distinción en el ámbito de la Justicia.
El acto se ha celebrado en el Salón de Vistas de la Audiencia Provincial de Jaén, y a él han asistido también el presidente del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados, José Rebollo; la presidenta de la Audiencia Provincial jiennense, Elena Arias; el fiscal jefe de la Audiencia Provincial, Carlos Rueda, y el decano del Colegio de Procuradores, José Jiménez Cózar, además de los miembros de la Junta de Gobierno de la institución colegial jiennense y otros representantes de la Justicia, como el vocal delConsejo General del Poder Judicial de España (CGPJ) Pío Aguirre Zamorano.
Según ha informado en una nota el Colegio de Abogados jiennense --del que el letrado homenajeado este viernes fue decano--, tanto Vicente Oya como Elena Arias han coincidido en definir como "un acto de justicia" la imposición de esta distinción a Javier Carazo, que forma parte del Consejo Andaluz de la Abogacía y que, durante su discurso, ha destacado la "gran labor" que desarrolla la Abogacía y su "compromiso intrínseco con la sociedad".
Además, ha recordado la figura de su padre, también abogado y decano del Colegio de Abogados de Jaén, a quien "aún tiene presente como referente en el ejercicio de su profesión", y ha repasado los "grandes problemas" con los que se ha enfrentado en su etapa como decano, al igual que los "logros conseguidos" y los "buenos momentos" compartidos entre compañeros.
La distinción que ha recibido este viernes constituye para él "un honor, un privilegio y un gran estímulo para poder seguir trabajando en la Abogacía y seguir sembrando e inculcando la pasión por la misma en mi entorno, en mis compañeros, en la profesión", según ha declarado.
Por su parte, el presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, ha expresado su "satisfacción" por presidir la entrega de la Gran Cruz al Mérito al Servicio de la Abogacía a Javier Carazo, por ser un acto "meritorio y justo", y ha repasado la evolución que ha experimentado la Abogacía hasta llegar al momento actual.
"No es una época de cambios. Es un cambio de época en la que los patrones clásicos ya no nos sirven", ha expuesto antes de preguntarse "cuándo se hubiera imaginado que la Abogacía plantaría cara a un Gobierno para defender a la clase media española y pedir unidos la retirada de las tasas judiciales".
UN 13% MÁS DE ASISTENCIAS GRATUITAS EN JAÉN
Por otra parte, el Colegio de Abogados de Jaén, como el resto de colegios españoles, ha celebrado este viernes el Día de la Justicia Gratuita, momento que el decano de esta institución, Vicente Oya, ha aprovechado para destacar el número de asistencias de los abogados del turno de oficio en la provincia de Jaén se han incrementado un 13 por ciento en lo que va de 2013 respecto al año anterior, ya que han pasado de 4.734 en 2012 a 5.355 este año.
Además, también se ha incrementado un 21 por ciento el número de peticiones de asistencias gratuitas, que se cifran en 8.285 este 2013 frente a las 6.810 de 2012.
Asimismo, con motivo de esta jornada, la institución jiennense ha acogido por la mañana un acto para reivindicar esta celebración con la lectura de un manifiesto, el izado de una bandera y la entrega de diplomas a los abogados del turno de oficio Blanca Calabrús de los Ríos, Francisco León Valenzuela, María Antonia Priego Mendoza y María del Pilar Ruiz Contreras.¨
(EuropaPress)
noticias.lainformacion.com
Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 14:43 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

viernes, 14 de junio de 2013

Fallece Charles Spielberger, referente mundial de la psicología

¨El pasado martes 11 de junio, falleció Charles Donald Spielberger, destacado psicólogo clínico, mundialmente conocido por su trabajo sobre personalidad y salud.
Licenciado en Química por el Instituto de Tecnología de Georgia, y licenciado y doctorado en Psicología por la Universidad de Illinois, Spielberger desarrolló su actividad académica como profesor de psicología en la Universidad de Vanderbilt (1962-1967) y en la Universidad Estatal de Florida (1967-1972).
Fue presidente de la APA (American Psychological Association–Asociación Americana de Psicología), así como Investigador Distinguido y Miembro Emérito del Departamento de Psicología de la Universidad del Sur de Florida -University of South Florida, USF- (EE.UU.), donde destacó, entre otras cosas, por su apoyo a los estudiantes de postgrado a través de donaciones destinadas a becas.
En el año 2005, recibió el título de Doctor honoris causa por la Universidad de San Marcos.
Su trayectoria profesional, tanto en el campo de la investigación como aplicado, ha sido internacionalmente reconocida, especialmente en el área de la Psicología de la Salud, en la cual es considerado mundialmente como uno de los máximos representantes. En este ámbito, destacó por sus importantes investigaciones sobre el estrés, área en la que creó algunas pruebas psicológicas para su evaluación, como el Inventario de Rasgos de Ansiedad (State/Trait Anxiety Intentory –STAI-).
En reconocimiento a su trabajo, Spielberger recibió numerosos premios, entre los que se incluye el "Premio por contribuciones distinguidas a la Promoción Internacional de la Psicología" otorgado por la APA y la "Medalla de Oro por su trayectoria en la aplicación de la psicología", concedida por la Fundación Americana de Psicología, entre otros.
Tras su retiro oficial, continuó como investigador activo, dirigiendo el Centro de Investigación en Medicina Conductual y Psicología de la Salud de la USF.¨

www.infocop.es

Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 14:14 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

miércoles, 5 de junio de 2013

LA FBE APOYA A LA ABOGACÍA ESPAÑOLA EXIGIENDO AL GOBIERNO ESPAÑOL LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE TASAS JUDICIALES.


¨El Presidente de la FBE, Lutz Simon, envía cartas de queja al Ministro de Justicia, al Presidente del Gobierno, al Presidente del Tribunal Constitucional y al Rey de España.

Las elevadas cuantías de las tasas impiden el efectivo acceso a la Justicia de la mayoría de los ciudadanos.

La promulgación de la Ley de Tasas Judiciales el 20 de noviembre de 2012 puso en pie de guerra a la Abogacía española, al considera que la elevada cuantía de las tasas constituye un obstáculo insalvable para el acceso a la justicia de la mayoría de la población española, especialmente en la actual crisis económica.

Ante la gravedad de la situación, el Secretario General de la FBE, Javier Diago, en su intervención ante la Conferencia Anual del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), el pasado 13 de diciembre, anunció la adopción de varias medidas por parte de la FBE, entre ellas el envío de cuatro cartas de queja dirigidas al Ministro de Justicia, al Presidente del Gobierno, al Presidente del Tribunal Constitucional y al Rey de España. Salvo el Presidente del Gobierno, los demás destinatarios de las cartas estuvieron presentes en los actos de celebración del 20 aniversario de la FBE en febrero de 2012 en Barcelona.

Las cuatro cartas, remitidas a mediados del mes de abril, recogían en detalle las preocupaciones de la Abogacía española ante la Ley de Tasas y otros proyectos legislativos que vulneran el derecho de acceso a la tutela judicial efectiva y suponen un retroceso en la administración de Justicia.

El CGAE difundió la noticia inmediatamente y publicó las cuatro cartas del Presidente de la FBE en su página web (abogacia.es), lo que dio lugar a una difusión mediática extraordinaria.¨

A continuación las cartas enviadas al Ministro Gallardon, al T.C., al Presidente Rajoy y, al Rey de España:

http://www.fbe.org/IMG/pdf/FBE-Carta-del-Presidente-a-Gallardon-tasas-judiciales-4.pdf 

http://www.fbe.org/IMG/pdf/FBE-Carta-del-Presidente-al-TC-tasas-judiciales-4.pdf

http://www.fbe.org/IMG/pdf/FBE-Carta-del-Presidente-a-Rajoy-tasas-judiciales-4.pdf

http://www.fbe.org/IMG/pdf/FBE-Carta-del-Presidente-a-Rey-de-Espana-tasas-judiciales-4.pdf

http://www.fbe.org






Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 21:16 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

domingo, 26 de mayo de 2013

Recommended Book:The Anatomy of Violence: The Biological Roots of Crime


The Anatomy of Violence: The Biological Roots of Crime
By Adrian Raine
The Anatomy of Violence: The Biological Roots of Crime
Why do some innocent kids grow up to become cold-blooded serial killers? Is bad biology partly to blame? For more than three decades Adrian Raine has been researching the biological roots of violence and establishing neurocriminology, a new field that applies neuroscience techniques to investigate the causes and cures of crime. In The Anatomy of Violence, Raine dissects the criminal mind with a fascinating, readable, and far-reaching scientific journey into the body of evidence that reveals the brain to be a key culprit in crime causation. 
 
Raine documents from genetic research that the seeds of sin are sown early in life, giving rise to abnormal physiological functioning that cultivates crime. Drawing on classical case studies of well-known killers in history—including Richard Speck, Ted Kaczynski, and Henry Lee Lucas—Raine illustrates how impairments to brain areas controlling our ability to experience fear, make good decisions, and feel guilt predispose us to violence. He contends that killers can actually be coldhearted: something as simple as a low resting heart rate can give rise to violence. But arguing that biology is not destiny, he also sketches out provocative new biosocial treatment approaches that can change the brain and prevent violence. 
 
Finally, Raine tackles the thorny legal and ethical dilemmas posed by his research, visualizing a futuristic brave new world where our increasing ability to identify violent offenders early in life might shape crime-prevention policies, for good and bad. Will we sacrifice our notions of privacy and civil rights to identify children as potential killers in the hopes of helping both offenders and victims? How should we punish individuals with little to no control over their violent behavior? And should parenting require a license? The Anatomy of Violence offers a revolutionary appraisal of our understanding of criminal offending, while also raising provocative questions that challenge our core human values of free will, responsibility, and punishment.


From the Hardcover edition.(less)

http://www.goodreads.com
Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 18:56 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

sábado, 25 de mayo de 2013

LIBRO RECOMENDADO: Fiscal investigador contra juez instructor (la lógica de la investigación criminal)

 Fiscal investigador contra juez instructor (la lógica de la investigación criminal)
Por: Jesús Manuel Villegas Fernández (Magistrado del juzgado de instrucción número tres de Guadalajara )


¨La sociedad actual reverencia a sus científicos, sabios de batas blancas a los que se confía la salud, el patrimonio y hasta la vida. En cambio, denuesta a los hombres de leyes -ya sean jueces, abogados o catedráticos- como leguleyos que viven de la palabrería. En este libro (que no se subtitula por casualidad ?La lógica de la investigación criminal?) se defiende la unidad de método entre ciencia y Derecho, reivindicando la dignidad del jurista. Y se hace desde la perspectiva del proceso penal, analizando el desafío del futuro legislador ante la inminente publicación de un nuevo código procesal que reemplace nuestra venerable ley promulgada en 1882. A lo largo de las páginas de este estudio se traza la genealogía del ?juez instructor?, personaje heredero de la Santa Inquisición; asimismo, lo contrapone a los fiscales, futuros investigadores judiciales según las últimas tendencias doctrinales. El punto de partida para estas reflexiones es el famoso cuento El Clavo, obra decimonónica del novelista español Pedro Antonio de Alarcón. Al estilo de los detectives anglosajones, el protagonista, un juez instructor, debe descubrir al culpable de un extraño asesinato. Las peripecias de este sabueso togado sirven de excusa para analizar la legislación procesal de la época y compararla con la actual, tarea que revela sorprendentes hallazgos, no sólo para los letrados, sino para los legos en materias jurídicas. La magia, la ciencia, la política, el Derecho y la superstición compiten en un mismo objetivo: la búsqueda de la verdad. 

ÍNDICE (Resumen): Confesiones de un juez instructor. El derecho, el mito y la ciencia. La evolución del poder político y sus efectos jurídicos. Las etapas evolutivas de la estructura lógica del proceso criminal. La superación del paradigma cientificista. La ciencia actual frente a la inquisición; o del fiscal investigador frente al juez instructor. Verdades reaccionarias contra mentiras progresistas. Los engranajes ocultos del proceso penal. El proceso penal como circuito de comunicación. Hacia un proceso penal racional. Epílogo; el camino de ida y vuelta entre la ciencia y el derecho.¨

www.tirant.com 
Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 16:52 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

jueves, 16 de mayo de 2013

¿Cómo funciona desde ayer la Ley Antidesahucios?


¨El Código de Buenas Prácticas bancarias ha facilitado 298 daciones en pago en un año.
Como regla de entrada, la norma se puede aplicar a los procesos judiciales o extrajudiciales de ejecución hipotecaria que se hubieran iniciado a la entrada en vigor de la misma, en los que no se hubiese ejecutado el lanzamiento.
Hasta transcurridos dos años desde la entrada en vigor de la Ley, no procederá el lanzamiento cuando en un proceso judicial o extrajudicial de ejecución hipotecaria se hubiera adjudicado al acreedor, o a persona que actúe por su cuenta, la vivienda habitual de personas que se encuentren en los supuestos de especial vulnerabilidad y en las circunstancias económicas previstas.
En el plazo de seis meses desde la entrada en vigor se podrá valorar la ampliación del ámbito de cobertura del fondo social de viviendas a personas que se encuentren en circunstancias de vulnerabilidad social distintas a las previstas en el artículo 1 de la Ley. Antes de dicho periodo, únicamente podrán efectuarse adjudicaciones a dichas personas cuando las circunstancias excepcionales del caso lo justificasen y así se pusiese de manifiesto.
La limitación de los intereses de demora de hipotecas constituidas sobre vivienda habitual prevista en el artículo 3.2 será de aplicación a las hipotecas constituidas con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley. Dicha limitación será de aplicación a los intereses de demora previstos en los préstamos con garantía de hipoteca sobre vivienda habitual, constituidos antes de la entrada en vigor de la Ley que se devenguen con posterioridad a la misma, así como a los que habiéndose devengado en dicha fecha no hubieran sido satisfechos.
En los procedimientos de ejecución o venta extrajudicial iniciados y no concluidos a la entrada en vigor de la Ley, y en los que se haya fijado ya la cantidad por la que se solicita que se despache ejecución o la venta extrajudicial, el Secretario judicial o el Notario dará al ejecutante un plazo de 10 días para que recalcule la cantidad.
Las entidades de crédito, así como las personas físicas o jurídicas relacionadas con la comercialización, propiedad, explotación o financiación de bienes tasados por aquellas, deberán reducir sus participaciones en las sociedades de tasación en cumplimiento de lo previsto en el artículo 3 ter de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del Mercado Hipotecario, en el plazo máximo de 1 año desde la entrada en vigor de la Ley.
Ley de Enjuiciamiento Civil
La modificaciones de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, introducidas por la presente Ley serán de aplicación a los procesos de ejecución iniciados a su entrada en vigor, únicamente respecto a aquellas actuaciones ejecutivas pendientes de realizar.
En todo caso, en los procedimientos ejecutivos en curso a la entrada en vigor de esta Ley en los que haya transcurrido el periodo de oposición de diez días previsto en el artículo 556.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las partes ejecutadas dispondrán de un plazo preclusivo de un mes para formular un incidente extraordinario de oposición basado en la existencia de las nuevas causas de oposición previstas en el apartado 7.ª del artículo 557.1 y 4.ª del artículo 695.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
El plazo preclusivo de un mes se computará desde el día siguiente a la entrada en vigor de esta Ley y la formulación de las partes del incidente de oposición tendrá como efecto la suspensión del curso del proceso hasta la resolución del incidente, conforme a lo previsto en los artículos 558 y siguientes y 695 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Asimismo, en los procedimientos ejecutivos en curso en los que, a la entrada en vigor de esta Ley, ya se haya iniciado el periodo de oposición de diez días previsto en el artículo 556.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las partes ejecutadas dispondrán del mismo plazo preclusivo de un mes previsto en el apartado anterior para formular oposición basada en la existencia de cualesquiera causas de oposición previstas en los artículos 557 y 695 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Lo dispuesto en el artículo 579.2 de la Ley Enjuiciamiento Civil será de aplicación a las adjudicaciones de vivienda habitual realizadas con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley, siempre que a esa fecha no se hubiere satisfecho completamente la deuda y que no hayan transcurrido los plazos a los que se refieren las letras a) y b) del citado artículo. En estos casos, los plazos anteriores que vencieran a lo largo de 2013 se prolongarán hasta el 1 de enero de 2014.
En las ventas extrajudiciales iniciadas antes de la entrada en vigor de la Ley y en las que no se haya producido la adjudicación del bien hipotecado, el Notario acordará su suspensión cuando, en el plazo preclusivo de un mes desde el día siguiente a la entrada en vigor de esta Ley, cualquiera de las partes acredite haber planteado ante el Juez competente, conforme a lo previsto por el artículo 129 de la Ley Hipotecaria, el carácter abusivo de alguna cláusula del contrato de préstamo hipotecario que constituya el fundamento de la venta extrajudicial o que determine la cantidad exigible. 
El Código de Buenas Prácticas bancarias facilita 298 daciones en pago en un año
Un total de 4.385 deudores hipotecarios han solicitado acogerse al Código de Buenas Prácticas (CBP) durante el primer año de funcionamiento. Las peticiones se han presentado ante 27 bancos y 19 cooperativas de crédito y la deuda pendiente alcanza los 582.783 euros. De las 4.385 solicitudes, 1.063 se encontraban pendientes de tramitación al finalizar el primer trimestre de 2013 (el 24% del total). De las 3.322 ya tramitadas, en 594 casos se procedió a la reestructuración de la deuda, otros 298 acabaron en dación en pago, 238 desistieron, 2 con quita y 2.190 fueron denegados por no cumplir los requisitos.
El CBP se puso en marcha en abril de 2012 y cuenta en la actualidad con 97 entidades adheridas, la práctica totalidad de las que tienen actividad hipotecaria en España. Su objetivo es proteger a los deudores que no pueden hacer frente al pago de la hipoteca como consecuencia de la crisis. El CBP permite al deudor reestructurar la deuda, fijar una quita y, en última instancia, la dación en pago. La adhesión al CBP es voluntaria por parte de las entidades financieras, pero una vez efectuada, el cumplimiento es obligatorio durante un plazo de dos años.
En cuanto a la resolución de las solicitudes tramitadas al finalizar el primer trimestre de este año, 2.190 fueron denegadas y 894 realizadas. En otros 238 casos, el deudor desistió, sin que puedan determinarse las causas. En 594 casos (el 66,4% de los resueltos y el 17,88% de los expedientes tramitados) se procedió a la reestructuración de la deuda. En 298 casos (el 33,3% y el 8,97%, respectivamente) se acordó la dación en pago y la consiguiente cancelación de la deuda. En dos casos se pactó una quita.
Las denegaciones respondieron a que el préstamo o crédito no reunía los requisitos establecidos en la norma (45%), falta de entrega de la documentación (29,4%) o incumplimiento de los umbrales de renta o situación familiar para acogerse (21,55%). Estos umbrales han sido elevados en la modificación que acaba de ser aprobada por el Senado  y que entrará en vigor en los próximos días. Por ejemplo, se sube hasta tres veces el IPREM (1.597,53 euros mensuales) el nivel de ingresos familiares para acogerse al CBP, el valor de la hipoteca (entre 240.000 y 400.000 euros dependiendo del número de habitantes de la ciudad donde está ubicado el inmueble), entre otras mejoras. Con estas medidas, cabe esperar que el número de denegaciones baje de forma relevante ya el próximo trimestre.
Teniendo en cuenta, por otra parte,  que en 2012 se produjeron 2.405 entregas judiciales de vivienda ocupada, según los datos publicados el pasado 10 de mayo por el Banco de España, se puede concluir que el CBP, con 1.134 solicitudes aceptadas, es un instrumento útil para los deudores hipotecarios que están en el umbral de exclusión y tienen dificultades para hacer frente al pago de su deuda.¨
http://www.legaltoday.com
Publicado por Law, Philosophy and Psychology en 17:24 No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Entradas más recientes Entradas antiguas Inicio
Suscribirse a: Entradas (Atom)

Brain Games & Brain Training

http://www.lumosity.com/

Vistas de página en total

Lo más visto - TOP 10

  • DECÁLOGO DEL ABOGADO.
  • Transtorno de personalidad Anti social
  • Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales
    Publicada la modificación de la Ley de acceso a abogado y procurador de Federico Fco. Garau Sobrino Hoy se publica en el BOE el Real Dec...
  • Prof. Dr. Arturo Cadenas Iturriozbeitia
    Prof. Dr. Arturo Cadenas Licenciado en Derecho por la UIB. Se doctoro en Filosofía del Derecho con la tesis “Un análisis filosófico-jurí...
  • FELICES FIESTAS
    http://www.abogados-sfa.com
  • ESPECIAL: ASESINOS EN SERIE Arropiero, retrato de un asesino.
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/cronicas/cronicas-arropiero-retrato-asesino/533992/
  • Prof. Dr. JAUME ROSSELLÓ-MIR
    JAUME ROSSELLÓ-MIR  Actual professional status Organization: Universitat de les Illes Balears Faculty, School or Institute: Facultat d...
  • Prof. Dr. Marcos Nadal Roberts
    Prof. Dr. Marcos Nadal Roberts Psychology Department, UIB Departamento de Psicología, UIB Líneas de investigación: Neuroaesthetics ( I...
  • Frase de la semana.
  • Prof. Dr. Camilo Cela Conde
    "Camilo José Arcadio Cela Conde ( Madrid , 17 de enero de 1946 ), II marqués de Iria Flavia , es un escritor español  y catedrático ...

¿Esta Usted de acuerdo con una formación psicológica de los juristas?

¿Qué cree Usted que pasaría si hipotéticamente gobernase Podemos?

¿Esta Usted a favor del Tribunal del Jurado en España?

¿Esta Usted de acuerdo con bajar las penas por sus inconvenientes legales y éticos, y por la carga presupuestaria que supone al estado la fabricación de una prisión, más los costes anuales de una persona privada de libertad?

Implantación de asignaturas de Derecho en la carrera de Psicología.

¿Es España país para jueces?

¿Cómo valora el actual modelo de ingreso en el órgano judicial? Teniendo en cuenta que además de la carrera de Derecho y carrera Judicial, hay que opositar para entrar.

¿Esta Usted a favor de bajar la edad penal y el endurecimiento de las penas a menores para los delitos de asesinato?

¿Está Usted a favor de la prisión perpetua en España?

¿Cual es su postura en relación a la NO prescripción de los delitos de lesa humanidad y genocidio?

¿Merece el Juez Garzón que sea expulsado del CGPJ?

¿Está de acuerdo con la reforma de la ley del aborto?

Entradas populares

  • DECÁLOGO DEL ABOGADO.
  • FELICES FIESTAS
    http://www.abogados-sfa.com
  • Transtorno de personalidad Anti social
  • Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales
    Publicada la modificación de la Ley de acceso a abogado y procurador de Federico Fco. Garau Sobrino Hoy se publica en el BOE el Real Dec...
  • Prof. Dr. Arturo Cadenas Iturriozbeitia
    Prof. Dr. Arturo Cadenas Licenciado en Derecho por la UIB. Se doctoro en Filosofía del Derecho con la tesis “Un análisis filosófico-jurí...
  • Documental Discovery Channel en Español: Indice De Maldad "Investigation...
  • Prof. Dr. Marcos Nadal Roberts
    Prof. Dr. Marcos Nadal Roberts Psychology Department, UIB Departamento de Psicología, UIB Líneas de investigación: Neuroaesthetics ( I...
  • Prof. Dr. JAUME ROSSELLÓ-MIR
    JAUME ROSSELLÓ-MIR  Actual professional status Organization: Universitat de les Illes Balears Faculty, School or Institute: Facultat d...
  • Prof. Dr. GREGORIO ROBLES MORCHÓN
    Prof Dr. Gregorio Robles Morchón, catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de las Islas Baleares y profesor de Derecho de l...
  • DAME STEPHANIE SHIRLEY
    http://www.ted.com/talks/dame_stephanie_shirley_why_do_ambitious_women_have_flat_heads?language=es#t-712269 "Dame Stephanie Shirle...

Apoyo en alzheimer y otras demencias.- Fase inicial

Apoyo en alzheimer y otras demencias.- Fase inicial

ETIQUETAS

ABOGADOS (21) Abogados SFA (2) ADVOGADOS (2) Albert Einstein (6) Alberto Bernabé (2) ALFONSO MERLOS (1) Antonio Bordoy Fernández (2) ANTONIO COIMBRA DE MATOS (1) ANTONIO DAMÁSIO (8) ANTONIO DE CASTRO CAEIRO (4) ANTONIO OLIVERA LA ROSA (3) Antropología (2) APA (4) ARTIFICIAL INTELLIGENCE (2) ARTURO CADENAS ITURRIOZBEITIA (3) Asesinos en serie (2) ATAHUALPA FERNANDEZ (3) Attorneys at Law (2) BONOBOS (4) BRAIN (1) Camilo Cela Conde (1) Camilo José Cela. (2) Cárcel (1) CASO NÓOS (1) CGAE (1) CGPJ (3) CHARLES SPIELBERGER (1) Christmas (1) CJPD (2) Cognición (4) Colegio Oficial de Abogados de España (4) Confucio (1) CONSEJO DEL PODER JUDICIAL (1) Consejo General de la Abogacía Española (4) CONSTITUCIONAL (1) Constitutional Law (5) Criminología (6) CRIMINOLOGY (4) Dame Stephanie Shirley (1) DANIEL GOLEMAN (3) DANIEL KAHNEMAN (1) DE (1) Decesion-making (2) delincuencia (1) delito (1) DERECHO (57) DERECHO CIVIL (4) DERECHO CONSTITUCIONAL (7) DERECHO DE FAMILIA (1) DERECHO DEL DEPORTE (1) DERECHO LABORAL (2) DERECHO MERCANTIL (2) DERECHO PENAL (17) derechos humanos (2) DESPACHOS ABOGADOS (1) Diego Gómez Reino (1) DIREITO (4) DOCTORADOS (1) DRONE (1) Drones (3) EADM (1) ELPIDIO JOSÉ SILVA (2) EMMANUEL KANT (2) Enric Munar (1) ERIC GARCÍA LÓPEZ (2) ESTRANJERIA (1) EvoCog (1) F.C.S.H. (LISBOA) (1) FBE (1) Federico F. Garau (1) FILOSOFÍA (17) FISCAL (9) FRANCESC CASADESÚS BORDOY (8) Francis Crick (1) FRASE DE LA SEMANA (2) GENIE WILD CHILD (6) GREGORIO ROBLES (6) Howard Gardner (3) IAN ROBERTSON (2) INTELIGENCIA ARTIFICIAL (1) INTELIGENCIA SOCIAL (3) INTELLIGENCE (1) JAUME ROSSELLÓ-MIR (5) Jesús Manuel Villegas Fernández (1) Jonathan Haidt (1) José Luis Utrera (1) JUECES (14) Juicio Moral (1) JURISPRUDENCIA (1) Justicia (11) JUZGADOS (1) LA ACCIÓN POPULAR (1) LA CIUDAD DE LAS IDEAS (1) LAW (29) LAWYER (3) LAWYERS (2) Legal Reasoning (7) legislación (2) LEI (7) LEY (47) Ley Antidesehucios (1) Ley de Tasas Judiciales (2) Libros recomendados (9) MAGISTRADOS (3) MARCOS NADAL ROBERTS (4) María Antonia Manassero Mas (1) MARÍA BALLESTER (1) Mike Maguire (1) Moral (1) MORAL JUDGMENTS (3) Nadal (1) Natal (1) Navidad (1) Neurociencia (8) Neuropsicología (27) NORMAS JURIDICAS (1) NORMAS JURÍDICAS (1) OXFORD (1) PAULO DE BARROS CARVALHO (1) PRÍNCIPE DE ASTURIAS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TÉCNICA 2005 (1) ps (1) Psicoanalice (16) Psicología (69) PSICOLOGY (20) PSICOPATÍA (2) Psicopatología Forens (1) Psiquiatría (24) RECHTSANWAELTE (1) Rechtsanwälte (2) REDES (2) Robert Reiner (1) Rod Morgan (1) RONALD DWORKIN (1) Rousseau (1) SANDRA AMARAL (7) SEBASTIÁN URBINA (1) SÉNECA (1) sentencias (1) SERVICIOS DE INTELIGENCIA (1) SIFG (5) STEVE JOBS (1) Theodore Berger (1) Thomas Hardy Leahey (1) Transtornos (1) TRIBUNAL DEL JURADO (2) UE (3) UNIVERSIDADES (1) Vicente Calafell (1) Voltaire (1) Weihnachten (1)

TRIBUNALES

  • INTERNACIONAL COURT OF JUSTICE
  • Tribunal de Justicia de la Unión Europea
  • Audiencia Nacional
  • Tribunal Constitucional Español
  • Tribunal Supremo
  • Tribunal Superior de Justicia Illas Baleares
  • AUDIENCIA PROVINCIAL BALEARES

Archivo del blog

  • ▼  2018 (1)
    • ▼  octubre (1)
      • ¿Puede un pez trepar un árbol?
  • ►  2016 (10)
    • ►  diciembre (2)
    • ►  octubre (1)
    • ►  junio (1)
    • ►  mayo (3)
    • ►  abril (2)
    • ►  enero (1)
  • ►  2015 (19)
    • ►  octubre (1)
    • ►  julio (2)
    • ►  junio (1)
    • ►  mayo (3)
    • ►  abril (4)
    • ►  marzo (3)
    • ►  febrero (3)
    • ►  enero (2)
  • ►  2014 (14)
    • ►  diciembre (1)
    • ►  noviembre (3)
    • ►  octubre (5)
    • ►  marzo (3)
    • ►  febrero (1)
    • ►  enero (1)
  • ►  2013 (31)
    • ►  diciembre (2)
    • ►  noviembre (2)
    • ►  septiembre (2)
    • ►  julio (1)
    • ►  junio (2)
    • ►  mayo (4)
    • ►  abril (2)
    • ►  febrero (8)
    • ►  enero (8)
  • ►  2012 (103)
    • ►  diciembre (14)
    • ►  noviembre (10)
    • ►  octubre (5)
    • ►  septiembre (9)
    • ►  agosto (3)
    • ►  junio (4)
    • ►  mayo (11)
    • ►  abril (16)
    • ►  marzo (11)
    • ►  febrero (12)
    • ►  enero (8)
  • ►  2011 (1)
    • ►  diciembre (1)

Suscribirse al Blog

Entradas
Atom
Entradas
Comentarios
Atom
Comentarios

Datos personales

Mi foto
Law, Philosophy and Psychology
Spain
Ver todo mi perfil

Translate

Powered By Blogger

ENLACES

  • PORTAL JURÍDICO
  • Foro Judicial Independiente
  • APMagistratura
  • Asociación Jueces para la Democracia
  • AJFV
  • PODER JUDICIAL
  • NOTICIAS JURIDICAS
  • Kriminologische Gesellschaft (KrimG) Wissenschaftliche Vereinigung.
  • The Journal of Criminal Law and Criminology
  • Derecho UIB Universidad de las Islas Baleares
  • Sebastian Urbina
  • Sociedad Ibérica de Filosofía Griega
  • SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ESTUDIOS CLASICOS
  • SEPFI
  • American Psychological Association (APA)
  • European Federation of Psychologists' Associations
  • EADM
  • EvoCog IFISC
  • Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense
  • COGNISTIVESCIENCE UNIVIE
  • Neuropsicologiaclinica
  • Sociedad Española de Neurología
  • TED
  • Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos
  • Fundación FPM -Alzheimer
  • Steven Pinker
  • REDES A LA CARTA

Seguidores

DISCUCIÓN ENTRE EXPERTOS

PRÓXIMAMENTE
ESTE APARTADO ES UN APARTADO DE DISCUCIÓN PARA EXPERTOS EN LAS TRES RAMAS, CONCRETAMENTE, DERECHO, FILOSOFÍA Y PSICOLOÍA.
MÁS DETALLES PROXIMAMENTE.

PROPUESTAS - IDEAS



AGRADECEMOS CUALQUIER PROPUESTA Y/O IDEA QUE NOS ENVÍE RELACIONADO CON EL MUNDO JURÍDICO, FILOSÓFICO, PSICOLÓGICO Y CRIMINOLÓGICO.
Tema Picture Window. Con la tecnología de Blogger.